大型机

7大型机禁忌我们应该打破

在大量客户和网站上工作了“大型机”,我是在大型机“生态系统”中的一些禁忌,有时只是做我的脑袋,只需要被打破。

这些禁忌可以在播放领域看到,当我谈论时,我的意思是横过。从银行到保险公司,从航空公司到养老基金以及从政府机构到“狭窄车道卡车和重型集装箱仓库”并通过Vox Populi听到。是的,实际上有全球仓库在大型机上运行他们的东西(而对于Darn的原因也是如此!),但这可能是另一个博客的东西…

这并不意味着( 或被解释为 )“命名和羞辱”咆哮,但应该被读为改善指南。

被说:这是 第7个主机禁忌列表 那应该被打破。 (如果你能帮我打破他们!)

1.理解和不酷是太复杂的

真的吗?因此,为VLAN设置为Cassandra-Cluster的Accomodate,存储在Glusterfs上汇总的卷组上的数据,后者将数据作为单点登录,双因素经过验证的Webgame使用的麦克赫的REST-API用于粉碎一些令人讨厌糖果是一个'易生物 - 柠檬 - 挤压的'任务,被任何随机的家伙都被一些基本的IT技能所酷和可行的任务?这是严肃的事业,如果它很容易和酷,每个人都会运行数据中心......

2.我们不应该经常

我一直听到这个。不,我们不能改变“这个或那个 - 其他”,因为我们不允许每月达到一次超过一次。
来吧!这是21世纪,我们都在这里运行Sysplexes(或者至少我们应该......)。一个滚动的IPL来激活一些“琐碎”的变化,或者只是清除ECSA的残余存储不会伤害!

这是一个过时平台

走在角落里!只有一个Sane回复禁忌,如这些,它可以总结为 。在更友好的语气上(在这里和即将到来的blogpost主题)想象一个没有运行大型机的世界一天,然后再告诉我它是如何过时的......

没有人喜欢绿色屏幕

因为我们都想要一个性感和闪光的GUI,综合IDE有点&click, drag&drop interfacing?
错误的!我所知道的大多数开发人员(这包括开发人员,用于openSource-reposities,如opensource-reposities,编辑框架/模块等)在黑色的黑色Vim屏幕上愉快地响起。如果你不相信我: 在这里检查一下。绿色屏幕没有错。 Userfriendlyness是A. 个人的东西 。 GUI不是一个要求,他们从来没有,永远不会是。

它只运行遗留次数

认真地,在线词典定义了遗产如下:“...与旧或过时的计算机硬件,软件或数据相关,虽然仍然运作,但是与最新的系统不适用......”大型机所说的是随着他们来的,已经与所有“最新的系统”进行了界面。它制作了50年前的遗产,而“新平台”每天创建它。它从那以后一直在运行Linux 内核2.2.13 (在15年前的是,大多是同一时间 - 期间的平均'高级Linux专家'我遇到了他的简历)。它一直在做XML和JSON,然后我甚至没有提到过 骗局 '或Java堆栈(通过java -jar或通过WebSphere容纳)。我已经提到了TCP / IP吗?从剩下的“现代平台”仍在运行IPX / ODI时,这一切都在这样做......

6.太贵了!!!

这并不容易把这个作为#7禁忌,因为它只是它比达到#7点的禁忌更重要的那么重要。昂贵不是正确的词。很多钱,当然,请带上数字并向我解释它们。 9/10站点将具有推动大型机预算的非大型机。哎呀,有公司在大型机预算上向公司收取公司食堂。还 (如果不再紧迫)是“其他平台”的隐藏成本,主要是不是那种平台的贡献(如果你问我,权力和劳动力成本是最大的)导致不均匀( 因此不公平 )成本比较。除了所有这些'事实的反驳,我们应该继续推动一个世界上,在那里的地位,在那些对'成本一侧'的位置,它现在占据了“成本一侧”。

7.没有大型机才能播放

这是您所有人都需要帮助的最大禁忌() 休息。对于美国大型机极客,几乎没有任何游乐场/沙箱。适用于其他平台的“沙箱”的剩余金额。它不是火箭科学,看看Linux环境中的“创新”和“新东西”与,如果没有直接导致( 几乎零成本 )每当拜托时,每个人都会攻击。 IBM为我们提供了“X86仿真器”( ZPDT. )但这是( 成本明智 )仍然远远不到我们的大多数人。从合法的角度来看(我正在谈论许可证,也可以和它做什么)距离刚刚下载Linux。iso和'攻击'而距离迈尔斯。想象一下( 额外的 )在Z系统上实现的创新一旦一个“开放游乐场”,那么将免费提供,所以所有的令人讨厌的家伙和我和我都可以破解......

今天要求您的免费大型机环境! (无论是头部,在IBM或您当地的社区(分享,GSE))

最初发表于 大型机辩论 .

这篇文章有3条评论

  1.  头像
    杰克woehr. 回复

    最后一点..免费访问..我’自1990年以来一直在倡导’s.

  2.  头像
    罗伯特巴恩斯 回复

    请记住,遗留系统是“任何已成功实施的系统”。有没有人真的相信将COBOL转换为Java的逻辑实际上简化了任何内容,或者新创建的遗传群将在他们的开发人员搬迁时几年后的任何更简单的维护? Cobol是一种原始语言的事实是一个次要因素。

    我同意这一点#7是一个主要问题。大型机的成本是我在Manasys Jazz开发中的最大成本(见 http://www.jazzsoftware.co.nz),一个削减开发复杂性的系统。

  3.  头像
    Matthew Whitbourne. 回复

    伟大的文章亨利。您对绿色屏幕的评论肯定会为我和我与之合作的客户罢工和弦。这一切都是有关选择的,而是对于绿色屏幕专家的人来说,许多人只能让工作更快地完成。我甚至在去年写了一个关于这个确切的主题的小帖子帖子: //www.linkedin.com/pulse/enduring-appeal-3270-matt-whitbourne

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *